Andrew Wilson

La guerre politique russe

Les opérations de subversion menées par la Russie contre d’autres États ont été désignées sous de nombreuses appellations : FIMI, guerre de l’information, guerre hybride, technologie politique (Wilson 2024) et guerre politique (Shekhovstov 2023).

Aux fins de la définition et de l'élaboration d'un modèle, ce projet comparera les opérations d'influence russes menées contre trois États : les États-Unis, la Moldavie et l'Ukraine. Des voyages de recherche ont été effectués aux États-Unis en janvier 2025 et janvier 2026, en Moldavie en octobre 2024 et mai 2025, et le seront en Ukraine en février 2026. Les données recueillies comprennent : des entretiens avec des responsables politiques et de sécurité ainsi que des experts, des affaires judiciaires contre des entités russes et des études sur les plateformes et les contenus des réseaux sociaux.

Ce projet soutiendra que les opérations russes aux États-Unis peuvent principalement être classées comme une « infection secondaire », c'est-à-dire l'injection de discours anti-ukrainiens dans les médias américains préexistants, en particulier le « MAGAphone », ces nouveaux médias créés pour compenser l'exclusion de Trump et d'autres de Twitter, etc. après janvier 2021. En tant que telle, son impact est difficile à évaluer, mais ce sont les partisans de Trump, et non les électeurs républicains dans leur ensemble, dont les attitudes envers l’Ukraine se sont durcies depuis 2022. En Moldavie, la Russie a eu davantage de liberté pour se livrer à l’ingénierie de la guerre politique, en créant et en promouvant de nouveaux acteurs politiques : partis politiques, ONG, médias, et en tentant d’influencer l’Église orthodoxe locale. Le tout coordonné par deux structures géantes : le « réseau Šor », un réseau financier et une organisation de base (astroturf, base artificielle), et un nouveau GONGO du Kremlin appelé « Eurasia », une gigantesque holding dédiée aux opérations d’influence. Les recherches du chercheur en Moldavie ont également porté sur l’impact et sur la manière dont les contre-mesures d’un petit État se sont avérées efficaces.

Le troisième cas sera celui de l’Ukraine, en ce qui concerne les opérations russes existantes et la manière dont la Russie pourrait chercher à rétablir son influence si le processus politique interne était débloqué après un accord de paix, en particulier en cas de nouvelles élections. Les preuves recueillies jusqu’à présent suggèrent une combinaison des modèles américain et moldave. Les mesures prises par l’Ukraine en temps de guerre – interdiction de certains partis, expropriation de certains oligarques, regroupement des principales chaînes de télévision au sein du « Marathon » d’information national – signifient que la Russie ne disposera pas de l’espace politique nécessaire pour opérer à l’échelle dont elle a fait preuve en Moldavie. La Russie s’attachera principalement à une « infection secondaire » : diffuser de la désinformation et saper tout accord de paix sur les réseaux sociaux. Mais elle disposera d’une certaine marge de manœuvre pour des opérations cinétiques : soutenir un parti local « pour la paix » (c’est-à-dire anti-guerre), soutenir les nativistes anti-européens/américains, attiser les différends bilatéraux avec les pays voisins et saper le soutien à l’Ukraine dans les pays de l’UE.

Les trois études de cas donneront lieu à deux cartes comparatives. La première montrera le processus décisionnel du Kremlin – qui est responsable de quelle opération. La seconde montrera l’impact comparatif – comment les sujets politiques et médiatiques ont été façonnés ou déformés dans les trois États cibles.

Après avoir achevé ses recherches en février 2026, un séjour à l’IEA permettrait au chercheur de rédiger les résultats au printemps 2026, à temps pour que les pays occidentaux réagissent à une éventuelle « paix hybride ». Même si les opérations militaires russes contre l’Ukraine ont cessé, la Russie utilisera la guerre politique pour saper l’ordre politique interne de l’Ukraine.

Publications clés

Andrew Wilson, Russia’s Propaganda State: How Political Technology Helped Produce the War Against Ukraine, (Central European University Press, 2026)

Andrew Wilson, Political Technology: The Globalisation of Political Manipulation, (Cambridge University Press, December 2024).
DOI : doi.org/10.1017/9781009355308

Andrew Wilson, Virtual Politics: Faking Democracy in the Post-Soviet World, (Yale University Press, 2005).
DOI : doi.org/10.1111/J.1468-0491.2006.00333_6.X